Farbige in GR

[Tobi]

Ist aber irgendwie genau die PC-Wortklauberei, die viele ernsthafte Anliegen fuer den groessten Teil der Menschheit so laecherlich wirken lassen.
Es gibt ausserdem keine Beweise dafuer, dass Rassen beabsichtigen, sich zu inkompatiblen Arten hin zu entwickeln; Hunde tun das seit tausenden von Jahren erkennbar *nicht*.
Mit solchen Theorien ein Wort aus dem taeglichen Gebrauch verbannen zu wollen, halte ich fuer absoluten Unfug.
Ich halte das ganze PCsprech eh fuer viel, viel gefaehrlicher als die Leute, die es eigentlich bekehren soll, eben weil es - siehe oben, durch penetrantes -Uers-ziel-hinauschiessen eine im Grunde gute Sache ins Laecherliche zieht.
Wieso darf ich nicht mehr sagen, jemand sei taub und stattdessen "gehoerlos" benutzen?
Der ist doch taub, aber in der Regel hat er ein Gehoer. Es funktioniert nur nicht, also ist er wohl nicht gehoerlos.
Weil "taub" "doof" bedeutet? Stimmt doch gar nicht, es ist genau umgekehrt....
Genauso bruellend falsch wie das in Studentenkreisen obligate "man/frau", das, wenn man die Sprachwurzel des Wortes "man"(Germanisch "Mensch") sich zu einem praechtigen Eigentor mausert ("Mensch/Frau")

Und all dieses erklaert man dann mal dem sagenwir durchschnittlich gebildeten Menschen auf der Strasse, der in seiner meist denkunwilligen Masse ja am eheseten die eigentliche Gefahr darstellen kann.
Dem sagt man nun, er duerfe nicht "Rasse"sagen, weil einige Biologen befuerchte, dass sich die Menschen dann irgendwann gar nicht mehr vermischen koennen. Viel Spass dabei.
Durch nicht nachvollziehbare Bevormundung im Sprachgebrauch werden die Adressaten sich eher noch mehr in die doofe Ecke gedraengt und gedemuetigt fuehlen. Das ist nicht zielfuehrend, wie der Politiker heutzutage sagt.

Ich finde, solange jeder weiss, was gemeint ist und solange klar ist, in welchem Zusammenhang es steht, ist es echt kein Beinbruch.
Ausserdem, was ich echt nicht wuesste - was ist denn dann ein Chinese biologisch in Relation zu einem Senegalesen?

[Tobi]

Ist aber irgendwie genau die PC-Wortklauberei, die viele ernsthafte Anliegen fuer den groessten Teil der Menschheit so laecherlich wirken lassen.
Es gibt ausserdem keine Beweise dafuer, dass Rassen beabsichtigen, sich zu inkompatiblen Arten hin zu entwickeln; Hunde tun das seit tausenden von Jahren erkennbar *nicht*.
Mit solchen Theorien ein Wort aus dem taeglichen Gebrauch verbannen zu wollen, halte ich fuer absoluten Unfug.
Ich halte das ganze PCsprech eh fuer viel, viel gefaehrlicher als die Leute, die es eigentlich bekehren soll, eben weil es - siehe oben, durch penetrantes -Uers-ziel-hinauschiessen eine im Grunde gute Sache ins Laecherliche zieht.
Wieso darf ich nicht mehr sagen, jemand sei taub und stattdessen "gehoerlos" benutzen?
Der ist doch taub, aber in der Regel hat er ein Gehoer. Es funktioniert nur nicht, also ist er wohl nicht gehoerlos.
Weil "taub" "doof" bedeutet? Stimmt doch gar nicht, es ist genau umgekehrt....
Genauso bruellend falsch wie das in Studentenkreisen obligate "man/frau", das, wenn man die Sprachwurzel des Wortes "man"(Germanisch "Mensch") sich zu einem praechtigen Eigentor mausert ("Mensch/Frau")

Und all dieses erklaert man dann mal dem sagenwir durchschnittlich gebildeten Menschen auf der Strasse, der in seiner meist denkunwilligen Masse ja am eheseten die eigentliche Gefahr darstellen kann.
Dem sagt man nun, er duerfe nicht "Rasse"sagen, weil einige Biologen befuerchte, dass sich die Menschen dann irgendwann gar nicht mehr vermischen koennen. Viel Spass dabei.
Durch nicht nachvollziehbare Bevormundung im Sprachgebrauch werden die Adressaten sich eher noch mehr in die doofe Ecke gedraengt und gedemuetigt fuehlen. Das ist nicht zielfuehrend, wie der Politiker heutzutage sagt.

Ich finde, solange jeder weiss, was gemeint ist und solange klar ist, in welchem Zusammenhang es steht, ist es echt kein Beinbruch.
Ausserdem, was ich echt nicht wuesste - was ist denn dann ein Chinese biologisch in Relation zu einem Senegalesen?