Eine unabhängige freie Presse gibt es in Griechenland kaum mehr.

[nomas]

Ich rate daher die Berichterstattung der griechischen Medien sehr kritisch zu betrachten.

ich betrachte zusätzlich die informationsarbeit der "Reporter ohne Grenzen" sehr kritisch.

Der Meinungs- und damit auch der Pressefreiheit sind unter bestimmten Bedingungen Grenzen gesetzt. Das Gesetz spricht von "allgemeinen Gesetzen", die solche Grenzen darstellen können.

Ein Beispiel dafür ist das Verbot, nationalsozialistische Propaganda zu betreiben. Außerdem können das Jugendschutzgesetz und das Recht der persönlichen Ehre den Spielraum der Pressefreiheit eingrenzen.

ich weiß nicht, warum diese bemerkungen als anwort auf meinen eintrag erfolgten. einen direkten bezug zur RsF (die französische bezeichnung der französischen organisation ist "Reporters sans frontières") sehe ich nicht.

dabei wollte ich nur den von michalis angestimmten lobpreis des skeptizismus fortsetzen.
wer konkret wissen möchte, warum skeptizismus gegenüber den verlautbarungen der RsF angebracht ist, sei auf die deutsche und mehr noch auf die englische wikipedia-seite verwiesen, während die entsprechende französische seite bei ihrer verteidigung der RsF sich der lustigen methode bedient, zwar die kritik an RsF im wesentlichen auszusparen, aber die reaktionen der RsF auf kritik umso breiter darzustellen.

auch wikipedia kann schon lange nicht mehr ohne skeptizismus gelesen werden.

[nomas]

Ich rate daher die Berichterstattung der griechischen Medien sehr kritisch zu betrachten.

ich betrachte zusätzlich die informationsarbeit der "Reporter ohne Grenzen" sehr kritisch.

Der Meinungs- und damit auch der Pressefreiheit sind unter bestimmten Bedingungen Grenzen gesetzt. Das Gesetz spricht von "allgemeinen Gesetzen", die solche Grenzen darstellen können.

Ein Beispiel dafür ist das Verbot, nationalsozialistische Propaganda zu betreiben. Außerdem können das Jugendschutzgesetz und das Recht der persönlichen Ehre den Spielraum der Pressefreiheit eingrenzen.

ich weiß nicht, warum diese bemerkungen als anwort auf meinen eintrag erfolgten. einen direkten bezug zur RsF (die französische bezeichnung der französischen organisation ist "Reporters sans frontières") sehe ich nicht.

dabei wollte ich nur den von michalis angestimmten lobpreis des skeptizismus fortsetzen.
wer konkret wissen möchte, warum skeptizismus gegenüber den verlautbarungen der RsF angebracht ist, sei auf die deutsche und mehr noch auf die englische wikipedia-seite verwiesen, während die entsprechende französische seite bei ihrer verteidigung der RsF sich der lustigen methode bedient, zwar die kritik an RsF im wesentlichen auszusparen, aber die reaktionen der RsF auf kritik umso breiter darzustellen.

auch wikipedia kann schon lange nicht mehr ohne skeptizismus gelesen werden.