30.06.2011, 09:50:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.06.2011, 10:03:12 von Ron van Tabard.)
Diesen Artikel find ich interessant! http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...96,00.html
Hier wurden mal die griechischen Sparmassnahmen mit den deutschen gegenuebergestellt.
Es wurden aber die Wirtschaftsleistungen seperat an griechische Verhaeltnisse angepasst, in Form von Gleichstellung der Marktausgangslage im prozentualen Verhaeltnis.
Und noch was ganz Interessantes: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:boni...71827.html
Jetzt kommt es! Wie ist es moeglich dass ein Land von AAA auf D abgestuft werden kann, ohne auch nur B oder C zu erreichen?
Hier zeigt sich ganz stark der staatliche Einfluss auf die Ratingagenturen.
Normalerweise muesste bei drohenden Zahlungsausfaellen (wie im Falle Griechenland) auch nur nach reiner Sachlage (Gefahr droht von Zahlungsausfaellen) sofort ein negatives Rating erfolgen (ehrlicherweise mit ein AA, oder B oder BB.... ) weil die Gefahr ja unmittelbar da ist.
Auch wenn durch ein Beschluss dieses Aufgehoben werden koennte, die Gefahrenbedrohung ist dennoch gegeben.
Aber nein, warum wird dies nicht gemacht? Weil Amerika damit sofort auf den Kreditmarkt schlechtere Konditionen bekommen wuerde und den selben schoenen Kreislauf wie Griechenland antreten wuerde.
Wuerde man Gerechter weise, Griechenland vor die selben Konditionen Stellen, waere alles nicht so drastisch wie jetzt die Situation eben ist!
Normalerweise gehoert daraufhin S&P sofort daraufhin Verklagt!
Moody´s und Co haben genau das selbe Verhalten! Somit gehoeren eigentlich alle tragenden Ratingagenturen auf die Anklagebank!
Gruesse Ron
Hier wurden mal die griechischen Sparmassnahmen mit den deutschen gegenuebergestellt.
Es wurden aber die Wirtschaftsleistungen seperat an griechische Verhaeltnisse angepasst, in Form von Gleichstellung der Marktausgangslage im prozentualen Verhaeltnis.
Und noch was ganz Interessantes: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:boni...71827.html
Jetzt kommt es! Wie ist es moeglich dass ein Land von AAA auf D abgestuft werden kann, ohne auch nur B oder C zu erreichen?
Hier zeigt sich ganz stark der staatliche Einfluss auf die Ratingagenturen.
Normalerweise muesste bei drohenden Zahlungsausfaellen (wie im Falle Griechenland) auch nur nach reiner Sachlage (Gefahr droht von Zahlungsausfaellen) sofort ein negatives Rating erfolgen (ehrlicherweise mit ein AA, oder B oder BB.... ) weil die Gefahr ja unmittelbar da ist.
Auch wenn durch ein Beschluss dieses Aufgehoben werden koennte, die Gefahrenbedrohung ist dennoch gegeben.
Aber nein, warum wird dies nicht gemacht? Weil Amerika damit sofort auf den Kreditmarkt schlechtere Konditionen bekommen wuerde und den selben schoenen Kreislauf wie Griechenland antreten wuerde.
Wuerde man Gerechter weise, Griechenland vor die selben Konditionen Stellen, waere alles nicht so drastisch wie jetzt die Situation eben ist!
Normalerweise gehoert daraufhin S&P sofort daraufhin Verklagt!
Moody´s und Co haben genau das selbe Verhalten! Somit gehoeren eigentlich alle tragenden Ratingagenturen auf die Anklagebank!
Gruesse Ron
Die Arbeit wird immer weniger, weil wir immer produktiver werden. Arbeiteten früher in einer Fabrik 5000 Menschen, sind es heute 5 Anlagenfahrer. Wir brauchen ein völlig neues System, oder einen Krieg mit Millionen Toten.