Go2Hellas

In der Tageszeitung "junge Welt" ist ein interessanter Artikel darüber wie sich Polizei und Geheimdienste auf die Olympiade oder besser auf die Zukunft vorbereiten.
Sabine
http://www.jungewelt.de/2004/02-27/004.p....php</A&gt;

Hmm, die Junge Welt kenn ich noch aus DDR Zeiten - Propagandablatt der ehemaligen SED Jugend...
Vor allem vom abwertenden Ausdruck her mit Vorsicht zu genießen:
Wieso muß man denn soetwas sagen: "Ohnehin gilt Griechenland in EU und NATO bisher noch als unzuverlässig, wenn es um die Kontrolle seiner Bewohner und die Verteidigung des Gewaltmonopols des Staates geht"
Oder auch: "den traditionell eher araberfreundlichen Griechen"
?
Das die griechische Regierung vor Terroranschlägen zur Olympiadezeit Vorsorge trifft, kann doch sicher jeder verstehen. Das mit den Kameras, die angeblich bleiben sollen, wird sich sicher ändern, da der Bürgermeister von Nikaia sicher nicht allein dasteht mit seiner Meinung, daß diese zur Bürgerüberwachung abgelehnt werden.

In England gibt es überall Kameras - auf Schritt und Tritt wird man hier beobachtet - aber wehe, jemand schlägt vor doch lieber einen Personalausweis einzuführen, da fühlen sich die Briten in ihrer Privatsphäre bedroht...!?

Rominoula schrieb:
>
>
> Hmm, die Junge Welt kenn ich noch aus DDR Zeiten - Propagandablatt der ehemaligen SED Jugend...
s

>
> Wieso muß man denn soetwas sagen: "Ohnehin gilt Griechenland in EU und NATO bisher noch als unzuverlässig, wenn es um die Kontrolle seiner Bewohner und die Verteidigung des Gewaltmonopols des Staates geht"

>
> Oder auch: "den traditionell eher araberfreundlichen Griechen"

Hmm... vielleicht, weil's stimmt?
Das mit der Araberfreundlichkeit, gut, das ist ein wenig pauschal.
Tendenziell ist mir das aber auch schon aufgefallen.

Klar muss das nicht stimmen, weil es in einer bestimmten Zeitschrift steht,aber falsch ist es deswegen auch nicht, und schon gar nicht ist es automatisch was negatives.
Die unzureichende und eher nachlaessige Kontrolle der Bewohner ist etwas, was ich z.B. in GR *sehr* schaetze.
Und die Gefahr, dass das nun langsam aufhoert, finde ich durchaus real und sie ist nicht zuletzt dem vielen Geld, dass dank der Spiele in die Ueberwachungsinfrastruktur gesteckt wird, zu verdanken.
Nicht nur, aber auch.


>
> Das die griechische Regierung vor Terroranschlägen zur Olympiadezeit Vorsorge trifft, kann doch sicher jeder verstehen.

Dass man aber als gebranntes Kind vermutet, dass diese Vorsorge ueber die Spiele hinaus bestehen bleibt, darf man aber auch niemandem veruebeln. Und warum die Kameras *jetzt schon* laufen sollen, wirst Du niemandem mit der Vorsorge begruenden koennen.....

> Das mit den Kameras, die angeblich bleiben sollen, wird sich sicher ändern, da der Bürgermeister
> von Nikaia sicher nicht allein dasteht mit seiner Meinung, daß diese zur Bürgerüberwachung
> abgelehnt werden.

Was macht Dich da so sicher?
Kann sein, muss aber nicht.....genausogut vorstellbar ist, dass die Regierung sich damit durchsetzt, dass diese Anlagen ja so praktisch sind und man sie ja auch nicht umsonst bezahlt haben will.




>
> In England gibt es überall Kameras - auf Schritt und Tritt wird man hier beobachtet - aber wehe, jemand schlägt vor doch lieber einen Personalausweis einzuführen, da fühlen sich die Briten in ihrer Privatsphäre bedroht...!?


Ja, aber das ist England.......

Tobi schrieb:
> Hmm... vielleicht, weil's stimmt?
> Die unzureichende und eher nachlaessige Kontrolle der Bewohner ist etwas, was ich z.B. in GR *sehr* schaetze.
Da stimme ich Dir zu!

>Und warum die Kameras *jetzt schon* laufen sollen, wirst Du niemandem mit der Vorsorge begruenden koennen.....
Da ist nun schon tatsächlich etwas VOR der eigentlichen Olympiade fertig...! Muß doch ausprobiert werden...damit wenigstens was funktioniert, selbst wenn alles andere nicht rechtzeitig fertig werden sollte...
 

> Was macht Dich da so sicher?
Die Streik- und Protestierfreudigkeit der Hellenen?!
 
> Ja, aber das ist England.......
Hmmm, aber beängstigend, oder?!

Hoffe, daß schwappt wirklich nicht auf Hellas über...

Rominoula schrieb:
>
> Hmm, die Junge Welt kenn ich noch aus DDR Zeiten - Propagandablatt der ehemaligen SED Jugend...

Ich habe gehört, die DDR und die SED gibt es seit fast 15 Jahren nicht mehr?!

Wie wäre deine Antwort gewesen, wenn ich den Artikel im Wuppertaler General Anzeiger (heute Westdeutsche Zeitung) gefunden hätte?
Vielleicht: Hmm die Zeitung war schon damals ein Propagandablatt der Nazis?

Aber keine Angst solche Artikel würdest du in Wuppertals einziger Tageszeitung und den meisten anderen deutschen Zeitungen gar nicht finden.
Deshalb finde ich, ist die "junge Welt" ein kleiner Lichtblick in unserer gleichgeschalteten Medienlandschaft.

Sabine

Sabine Steiner schrieb:
> Ich habe gehört, die DDR und die SED gibt es seit fast 15 Jahren nicht mehr?!
Stimmt! Aber uns, die wir dort in diesem Land unter dieser Regierung gelebt haben, gibt es schon noch. Und auch die Leute, die schon damals für die Junge Welt geschrieben haben, sind noch nicht alle dahingestorben...

> Deshalb finde ich, ist die "junge Welt" ein kleiner Lichtblick in unserer gleichgeschalteten Medienlandschaft.
Sabine, ich unterstütze voll diejenigen Medien, die sich von dem Rest der gleichgeschalteten Masse unterscheiden und uns helfen auch die andere Seite der Medaille zu sehen. Ich habe einfach nur den Ton dieses Artikels ein bischen zu manipulierent und oberflächlich gefunden...aber das ist ja nur (m)eine Meinung.